EVOsé una vez...

MENU DU JOUR:
Fricase, fritanga y ají de lengua.
Bebida: Chicha casera.

Un profesor me decía, que el punto de partida para estudiar la historia de latinoamérica desde los movimientos de independencia es sin duda Bolivia. ¿Por qué? Bueno, mi viejo y sabio profesor lo decía particularmente por la Revolución de Chuquisaca (hoy Sucre), aquel gran levantamiento popular en contra movido por los intereses españoles de Fernando VII y la infanta Carlota de Borbón... todo por ver quien se agenciaba más plata para sus cofres del otro lado del charco. La Revolución de Chuquisaca pudo no ser motivada por un espiritú de emancipación, pero fue la chispa que encendió las brasas independentistas no solo de Bolivia sino del resto de América Latina.

Se vino la independencia, Bolivia, al igual que el resto de países hispanófonos, se liberó del yugo de la corona española solo para iniciar una lucha contra fraternal con los países vecinos. (Suspiro) La triste historia de américa latina: naciones hermanas en un constante conflicto de celos, intrigas y guerras y las potencias, viejas y nuevas, haciendo botín de nuestras violentas rencillas.

Luego de indpendizarse, Bolivia se enfrentó militarmente con todos sus vecinos: Brasil, Perú, Chile, Argentina y Paraguay. Peor aún fueron los constantes conflictos internos por hacerse del poder en aquel país. Las guerras civiles y la inestabilidad política socavaron el tejido social de aquella nación a tal punto que no solo perdieron todas sus guerras sino que la sociedad quedó profundamente fragmentada. De esta manera varios gobernantes se aprovecharon nuevamente de esa máxima militar romana que tanto daño nos ha hecho como países y como pueblos. Con la sociedad tan dividida cada pseudo líder llegaba al poder exacerbando la confrontación de diversos sectores de la sociedad: los indigenas, los cholos, los campesinos, los comerciantes, los mineros, los industriales, las élites, los estudiantes... y así hasta crear los estereotipos de buenos y malos y los feos también.

Fue hasta la Revolución de 1952 que se procuró hacer algo por reintegrar a la sociedad a la gran mayoría desposeída de la población que siempre jugaron el papel de "desechables", mano de obra barata (por no decir esclavos) y carne de cañón: los indígenas. Bajo los gobiernos de Paz Estenssoro se hizo un gran esfuerzo por salir adelante como un pueblo unido. Se hicieron esfuerzos por incluir a los grupos marginados al proceso de toma de decisiones del país. Sin embargo, el proceso se vino abajo por la intervención de las élites mineras, los militares y el no haber evaluado bien como realizar los cambios socio-económicos del país: se llevó a cabo una reforma agraria en donde se le dieron tierras a los campesinos pero los dueños de los insumos para trabajar la tierra seguían siendo las élites económicas que asfixiaron a los nuevos dueños de tierra con grandes deudas. Esta reforma fue un factor también ignorado por Ernesto Guevara quien llegó a Bolivia proclamando el uso comunal de la tierra entre campesinos que ya eran dueños de esta. Todos son comunistas hasta que tienen algo. Se dio otro intento de reforma social y de emancipación de la dependencia de las potencias del norte y del otro lado del charco, cuando una luz se encendió en las filas castrenses (un hecho rarísimo) cuando asumió la presidencia el general Juan José Torres quien lamentablemente estuvo en el poder menos de un año y luego asesinado en el exilio en Buenos Aires.

Gobiernos militares y civiles se sucedieron hasta contar con la presidencia de Evo Morales Ayma electó en primera ocasión con un 53% de votos, fue sometido a un referendum en el 2008 y confirmado en su cargo con un 67% de votos y recientemente reelecto como presidente con un 62% de votos. Así el primer presidente indígena de la región se convierte en uno de los más populares, esto a pesar de los retos que ha tenido que enfrentar y de la fuerte oposición interna reflejada por la élite económica y la ultraderecha trasnochada. Tiene sus luces y sombras la administración de Evo Morales pero ¿qué gobierno no las tiene? No queremos hablar de lo que se ha hecho bien y de lo que se ha hecho mal a nuestro criterio, pero si le comunicamos nuestros mejores deseos navideños: que nunca se olvide de ese sector del cual él pertenece que ha sido olvidado y maltratado desde la independencia de Bolivia pero que a la vez no caiga en el juego de las polarizaciones que tanto daño le han hecho al pueblo boliviano, nuestra historia no es de buenos y malos sino hermanas y hermanos que no han madurado para convivir en paz. Que tome en cuenta que lo importante es la unificación de su país y de su gente. Que no caiga en la trampa de los pleitos con los vecinos, esos que tanto mal le han hecho a la región. Que escuche a su corazón y no las palabras de aquellos que dicen ser sus amigos. Desde este lado de la compu, esperamos que este cuento no solo tenga un final feliz sino que también sirva de ejemplo a seguir en nuestros países.

Atitlán... Descansá en paz.

Hace año y medio que venía leyendo blós y decidí junto con Maguil y una amiga abrir uno centrado en criticar las posturas del medio en el que circulábamos... bueno eso de criticar suena demasiado diplomático la verdá es que tirabamos mierda. Entre la falta de tiempo de unos y la sobre de tiempo de otros decidimos cerrar ese breve experimento llamado El Blog del Cadejo (eso y el hecho que dieron muy rápido con nosostros... por lo chismoso del Maguil). En fin, pero eso es historia y reKontra pela la estaca. El rollo que ocupa este post es precisamente sobre una entrada que publiqué en junio o julio del año pasado en el mentado bló. Una entrada que trataba precisamente sobre el ¿hoy? convaleciente Lago de Atitlán.

Después del jolgorio de elegir a Carlitos Peña como Latin American Idol a base de mensajitos de texto y apoyo en las redes sociales creímos (pero realmente nos vieron la cara) que por esa misma vía podíamos tener un impacto en las situaciones coyunturales (por no decir modas pasajeras) tanto nacionales como internacionales. Así fue como quedó el Lago de Atitlán entre otros sitios nominado a ser una de las maravillas del mundo naturales y al igual que con la elección de patojito hacemos lo mismo para querer posicionar al lago en dicho ranking. Cuando la cosa se puso peluda y otros lugares "nada que ver" nos estaban sacando distancia en "la competencia" la mara del Banco Industrial saca su propia kompetishon para elegir las bellezas naturales nacionales, departamentales, municipales y no se que putas más...

Fue entonces cuando tome aire y luego vomité sobre la pantalla de aquel malogrado bló una sarta de sapos y culebras con el objetivo de recordar que estabamos votando por una "maravilla" en la cual nos cagamos (literalmente) cada puto minuto, de cada puto día. Me la pela tu abuela, el vergazo de mensajitos que voy a mandar van a dejar ese montón de residuos fecales con olor a rosas y van a matar todos los químicos y bacterias como se aplasta a un insecto con la suela del zapato. Y así, felices, votamos todos por el lago, el maravilloso Lago de Atitlán... el más bello del mundo (Puta si lo dijo Aldous Huxley). Pero nel pastel, las cantidades de mierda, químicos, combustibles, plástico y demas desechos sólidos y líquidos hicieron caso omiso del talegazal de menasjitos enviados y siguieron chingando al Lago, como lo vienen haciendo por varios años.

¿Pero si venía de antes la chingadera por qué hasta ahora anda la mara viendo que putas hace para "rescatar" el lago? (Y es que disculpen pero si nos peló Amatitlán pués no es como que Atitlán las vea muy bien) Ahh puta, pués con la misma moda que votamos por Carlitos Peña y que fuimos a protestar en la Plaza Italia... porque alguién publicó una pichurr en el jeisbuk. ¡¡¡Puta que horror, que espanto, que tragedia!!! Yo había sentido el olor a mierda, pero pensé que había sido algún chucho, un indio o un hippie cerote... ushhh nunca me imaginé que estaba tan enfermito el laguito. Pero no se ahueven chavos y chavas, vayan a Fetiche y con sus compras se pondra feliz el lago "actúa ahora y disfruta mañana" o sino vaya y compre un Menú MacRib o Western Omellete y el lago volverá a sonreir.

¿Qué chingados pasó con toda la marmaja de los mensajitos del año pasado? ¿Acaso nadie se dio cuenta que el Lago viene pidiendo pelo de hace ratos? No mano, aquí no pasa nada hasta que no se publiqué en los medios virtuales y hasta que no sea demasiado tarde. Es entonces cuando la mara sale dándose golpes en el pecho y diciendo que apoya. Pero veanlo del lado positivo, siempre podemos derramar toneladas de cemento sobre el lago (y Amatitlán también) y construir encima más centros comerciales, mas residenciales y chalets de lujo, restuarantes finos y de cómida rápida... Puta, si hasta un nuevo aeropuerto podemos construir ahí.

Como culpables (todos los guatemaltecos) de la cercana muerte del Lago de Atitlán, tenemos que preguntarnos si esta vez realmente podemos rescatar al Lago o si "nos hacemos los locos" y vemos como se transforma en una gigantezca fosa séptica cubierta por algas químicas de color verde chinto. La respuesta la sabremos hasta que venga la próxima moda de mensajitos y redes sociales. ¡Que viva Guatemala!

Mel, la saga continúa

Menu de jour: yuca con chicharrón
Aguardiente Vaquero cuarteado con Big Cola o Lemon Sprite
Dulces gallito
Invitados musicales: el Mariachi Vargas de Tecalitlán

Ya en serio (no, en serio) el caso de Honduras da vergüenza, pero no solo por las actitudes infantiles de los protagonistas sino que nos debería dar vergüenza también como centroamericanos porque más que una crisis política, parece una telenovela política de esas de nunca acabar. Lo más triste es que los pagan el pato son la mayoría de hondureños ajenos a dicho bochorno. Pero bueno, el hecho es que Mel Zelaya regresó a Honduras y se encuentra atrincherado en la sede diplomática brasileña en la capital de aquel país. Un recuento de los hechos o preguntarse como chingados regresó a Honduras es de índole secundaria, el mero rollo es encontrarle una solución al vergueo. Aprovechando lo intrascendente que es discutir, lo que putas sea, dentro de las paredes de este changarro (pero con mucha clase) que es el Calzoncitos, Barra Show. Me atrevo a dar mi pinche opinión al respecto:

Los Protagonistas

Roberto Micheletti: Un cavernicola retrogrado que salió de la cueva más profunda del fascismo centroamericano. Se las lleva de my machito rehusando cualquier llamado a la cordura y buscar una solución diplomática (hablando se entiende la gente) y en su berrinche de ishto malcriado o anciano senil deja más pizado de lo que ya estaba al pueblo hondureño.

Mel Zelaya: Un populista megalómano que gobernó (como la han hecho la gigantezca mayoría de presidentes de Honduras y de Centroamérica) a base de la improvisación creando un aumento en los índices de criminialidad y desempleo en el país. Debido a su tosudez se generó el pinche problema actual.

El pijeo

El Golpe de Estado militar en Honduras es un atropello no solo a la democracia sino a los derechos de los Hondureños de elegir y ser electos. Claro yo puedo argumentar que vote por Zelaya pero resulto ser una mierda de presidente, pero eso no justifica un golpe de Estado en ningún lugar. Si Zelaya violó las leyes de aquel país pues que se le siga un debido proceso. Esta es la raíz del vergueo y si bien opino que Zelaya fue un presidente chueco los golpistas son los máximos responsables de este vergueo.

Soluciones

1. Declarar una amnistía general tanto para los golpistas como para Zelaya, que este regrese al poder como un presidente principalmente decorativo cuyas funciones esten atadas al visto bueno del congreso y que se celebren las próximas elecciones sin novedades.
2. Reconocer a Zelaya como presidente pero enjuiciarlo por violar las leyes de su país pero luego el próximo presidente electo debe proceder según la Constitución de aquel país y procesar a los golpistas militares y civiles.
3. Intervenir militarmente Honduras por medio de una fuerza internacional de preferencia latinoamericana y poner orden en esa chingadera.
4. Hacerse los locos e ignorar el pijeo.

Desde esta mesa, disfrutando unas tostadas y bajándome un octavo de vaquero, así es como la veo.

La crisis: triunfo del Capitalismo

Menu du jour:
Caldo de frutas servido en vasitos plásticos.
Tamalitos de chipilín rodajados con sal y crema al gusto.

Noposno estoy chingando, no he fumado mota ni ingerido peyote (todavía), pero si algo me ha demostrado la crisis financiera internacional es que el capitalismo sigue trinfunado como "el mejor sistema económico para alcanzar el desarrollo" así como en 1991 lo dijo Francis Fukuyama. Ahora bien, antes que me arrojen sus respectivos vasos y por eso hoy servimos güaro en vasito plástico, denme chance para decir porque les digo semejante chingadera.

Verán majes locos, en la práctica existen variedades de capitalismo, sin embargo, este fue muy diferente del que se vino desarrollando desde la primera Revolución Industrial por allá en siglo XVIII, desde entonces este ha venido bailando dando varios pasos pa´delante y algunos pasitos pa´tras. Pero no se ahueven, un repaso de tres siglos no voy a hacer, sino saltar directamente al Siglo XX, particularmente con el boom financiero de los años ochentas. Es particularmente bajo los gobiernos de Ronald "McDonald" Reagan y Margaret "guantes de acero" Thatcher que se empieza a gestar un capitalismo que ha sido el que ha caracterizado a la globalización económica, un capitalismo sin frenos ni regulaciones, un capitalismo prácticamente salvaje. Debemos tomar en cuenta que fue durante esta etapa cuando las ideas del otrora brillante economista John Maynard Keynes son satanizadas y empiezan a ser reemplazadas por las ideas primero de los economistas neoclásicos y posteriormente de los nuevos economistas liberales (neoliberales), particularmente aquellos de la escuela austríaca, que cabe mencionar, se encuentran en la punta del extremo neoliberal.

Es asi como los gobiernos americano y británico inician una fuerte desregulación de los asuntos económicos y financieros en sus respectivos países. Si bien durante estos años los efectos de las políticas se sentían únicamente en Estados Unidos e Inglaterra, estos se extendieron fuera de sus fronteras gradualmente. Primero, por la relevancia del dólar gringo como moneda de inercambio comercial internacional y luego como parte de las pinches recetas de organizaciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Para los años noventas, cuando se acrecenta lo que conocemos como Globalización Económica, la gran superpotencia mundial después de la Guerra Fría, los Estados Unidos, bajo la administración de Bill Clinton, tiene como eje de su política exterior la democratización y el libre mercado, ambas desde la óptica teorica que Fukuyama expuso inicialemnte en su ensayo ¿El fin de la historia? de 1989 que después se convierte en el libro El fin de la historia y el último hombre en 1992. Es así como se impone en el mundo un modelo de capitalismo desregulado que transita a cientos de cientos kilómetros por hora y que carece de frenos.

Ahora bien, dicho sistema, que a pesar que los puristas dicen que no es realmente un "libre" mercado, es lo más cercano a este en la práctica. De igual forma, ¿qué concepción teórico - ideológica aplicada a la práctica ha sido "pura" (yo me se una pequeñita y que resulto en rotundo fracaso, pero eso para otra ocasión)? En fin, el sistema se implantó y muchos "intelectuales" empezaron a Macdonalisar al mundo, como si el concepto de desarrollo se mide en base al número de centros comerciales en el país, ¡puta mano, Guatemala es una potencia tonces! Pero mientras se justifica teorías en el papel como la del efecto derroche en la práctica queda más que obvio que las bondades del mercado son para un pucho de pizados y no para todos. No es mi intención caer en discusiones teoricas sino más bien prácticas, particularmente políticas.

Este sistema de capitalismo internacional lleva ya unos treinta años de haberse gestado. Aparte de eso lleva casi veinte años de haberse globalizado. Desde su globalización podemos mencionar las siguientes crisis en las cuales el mismo ha desembocado:

• La crisis de los Tigres Asiáticos (que ni a gatos de monte llegaron)
• La crisis de las empresas de internet (la punto com, de la cual solo el porno se salvó, ya vieron)
• Las diversas crisis latinoamericanas: México, Brasil, Argentina y la crisis de Rusia.

Estas por mencionar algunas y ahora tenemos la crisis actual. De ahí saltan todos a decir que es el fin del capitalismo, o al menos el principio del fin y bla bla bla... Los neoliberales incluso dicen que es por el intervencionismo de la Reseva Federal y que Alan Greenspan no era tan cabrón como todos creían. Si eso es así por qué chingados NADIE dijo pío o en todo caso jueputa durante las reformas impulsadas por Reagan y Thatcher, que son precisamente las bases del sistema actual. Puta, pero un chingo de socialistas empiezan a dar brincos, como si su equipo marcó gol de chilena. No chinguen, en todo caso el partido va 5 a 1 y van perdiendo. Tomen nota de las distintas crisis y tomen nota de la crisis actual. ¿Alguién ha propuesto un nuevo sistema económico internacional? Una economía que se centre en las personas, particularmente los 2 mil millones de personas que nunca en su vida han hecho una puta llamada telefónica. ¿Disfrutan ellos de las bondades del mercado, les ha caído algo del derroche financiero, son participes de la Globalización?

Pero nada señores, es más, ¿qué ha pasado? Los líderes políticos del mundo, los tatascanes, han hecho lo mismo que con las otras crisis: regresado a rescatar el modelo neoliberal. Cientos de miles de millones para las grandes empresas, los grandes bancos, las compañias de carros, las inmobiliarias. Y que hay de aquel, que no es un gran empresario, que no tiene dinero para depositar ni en Coutts o en Banrural, que ve los carros pasar en la carretera y que no tiene techo propio. A él y los MILES DE MILLONES como él ¿qué? Bien gracias pizados. Así pués, mientras unos reclaman, otros celebran, estos rescatan y aquellos no les importa porque la globalización si funciona para ellos. La mayoría de la gente en el mundo sigue igual o peor pero sigue siendo la mayoría. Lamentablemente my dears esto es lo que los que mandan entienden por "desarrollo":

HONDURAS

Después de los milochomil artículos, posts y opiniones que han salido sobre lo ocurrido en Honduras, tal vez lo que yo vaya a escribir resulte redundante puesto que coincido con varios de los que han escrito, pero si me han venido varias reflexiones a la shola que voy a compartir en este espacio en el mundialmente famoso Calzoncitos, Barra Show de la zona 20 capitalina ¡¡¿¿??!!

Lo que ya pasó:

• El Golpe de Estado. Por donde quiera que se lo vea el hecho que los cuques hayan llegado a la casa de Mel Zelaya y lo hayan retirado de esta y luego del país a la fuerza es condenable. La razón de ser de las fuerzas armadas es defender la soberanía nacional ante amenaza externa o interna y la soberanía reside en el pueblo. El mensaje es claro, si los milicos pueden tratar así, indpendientemente de lo que haya hecho, a un ciudadano popularmente electo a ocupar la oficina más alta del país. Entonces, ¿que putas le pueden hacer al ciudadano de a pie? El rol de las fuerzas armadas de un país debe quedar muy claro y nunca se debe abusar de estas ni permitir que estas abusen de uno. Al igual que los funcionarios públicos, estas deben estar al servicio de su pueblo, al servicio del poder civil y no deben estar para pizotear a estos mismos. La razón y la experincia enmarcadas en la ley deben prevalecer y estar por encima de la fuerza bruta.
  

• Ahora bien, muchos se han limitado a escribir sobre los antecedentes inmediatos al golpe del domingo. Un análisis coyuntural dicen los pizados, por favor... ¡¡¡no nos jodan!!! Hay que tomar en cuenta como mínimo el proceder del gobierno desde que este asumio el poder. Mel Zelaya ha gobernado Honduras de una forma irresponsable, tristemente como lo han hecho varios de sus antecesores y colegas en la región. Las decisiones de Zelaya han sido caracterizadas por ser unilaterales y caprichosas. Sus programas de gobierno carecen de cohesión, ha sido prepotente con los medios de comunicación y la oposición y sus medidas populistas han sido contraproducentes (la pobreza y el desempleo han aumentado en comparación al gobierno de su antecesor Ricardo Maduro). Me gustaría conocer a un "presidente de los Pobres" que lo sea no por decir que es sino por trabajo. Su último capricho fue el que le costo caro: instalar una urna para dizque realizar una encuesta sobre su posible reelección. La sociedad hondureña no está polarizada desde hace unos días, lleva ratos de estarlo y en eso el responsable ha sido Mel Zelaya.

• En tiempo record, la comunidad internacional ha condenado el golpe de estado y exige la restitución de Zelaya. Tan chulos los burocratas internacionales en Nueva York, Washington D.C. y Bruselas. ¿Soy solamente yo o nadie más ve la doble moral de estos pizados? Con Honduras TODOS se animan a decir que putas, pero será porque se trata de un país pobre de un poco más de 7 millones y dicho sea de paso, no es una potencia comercial y no tiene un programa nuclear. ¿Si tuviera las fichas o los misiles recibiría el mismo trato? Lo digo nada más porque Guatemala está en las mismas, cualquier alusión a China, Rusia, Irán y Corea del Norte es de leche. Eso si, queda claro que Honduras importa más que Sudán y Burma para la comunidad internacional.

• El "bloqueo comercial" a Honduras es una medida tan pero tan pura mierda como el golpe de los chafarotes. En otras palabras es pretender pizar a los que ya están bien pizados: el pueblo. Creen que los actuales gobernantes sufren lo mismo con el bloqueo que una familia en algún barrio en Choluteca. ¿De repente nadie se acuerda de Cuba?
  

Pero bueno, esas son nomás las opiniones que aviento sobre lo ocurrido desde la comodidad de mi butaca en la barra del calzoncitos mientras disfruto de una gallo. Cualquiera desde cualquier otro recinto, oficina o sala de redacción puede opinar lo contrario o coincidir en la misma forma que yo lo he hecho con lo que se ha escrito. Pero esto es lo más fácil analisar lo que pasó, pero puta mano, yo incluso me voy a animar a lanzar algunos posibles escenarios sobre lo que puede pasar:

• Si regresa Mel Zelaya, ¿cómo putas va gobernar? ¿qué chingados pretende ejecutar en los 6 ó 7 meses que le quedan? Tiene a TODAS las instituciones del estado en su contra, puta hasta su propio partido político le dio la espalda. Entonces, como el gobierno de facto ha declarado dicen que lo van a meter al bote (ahora si salen a relucir las leyes, donde estaban estas el domingo en la madrugada, ¿tendrán horarios estás?). ¿Qué pasa si Zelaya regresa y disuelve al congreso y la corte suprema, o sea un autogolpe como aquel que nos hizo Serrano? A huevos se llamará Zelayaso. ¿Cómo reaccionará la comunidad internacional? Esta es la incógnita, si regresa Zelaya a que regresa o al bote o a luchar la ilegalidad del golpe con sus ilegalidades para reelegirse.

• Pareciera que los que decidiran el futuro de Honduras, no serán hondureños ni centroamericanos. Esto es lamentable y no debería ser así. Los primeros en haber actuado como facilitadores para una salida de este pijeo debieron haber sido los centroaméricanos y en particular Guatemala y El Salvador, socios de Honduras en el Plan Trifinio. No se trata de que fuera Colom y Funes a hablar con el presidente de facto Roberto Micheleti, esto se puede interpretar como un reconocimiento implícito de su gobierno. Sin embargo, existen todos los medios como para crear una comisión de carácter ad hoc (coyuntural pués, si tanto es su berrinche) que le haga ver a las partes sus errores, los pros y los contras a los que se enfrentan y las posibles soluciones. El liderazgo en la región se logra con acciones directas y no con declaraciones de buenas intenciones; el desarrollo también.

• O todos hijos o todos entenados: Por un lado, Zelaya debe regresar a su país, asumir su responsabilidad en su berrinche por reelegirse y enfrentar las leyes de aquel país. Lo mismo deben hacer los golpistas tanto militares como civiles. Esta sería una opción legalista. Otra opción, una política, una más mañosa sería la de transar de la siguiente forma: NADIE enfrenta cargos de nada, ni Mel Zelaya ni los golpistas. Todos se tragan su orgullo y regresan cada quien a sus puestos con la condición que: Zelaya respete la constitución de su país y si tanto es su deseo por modificar la misma entonces que forme su propio partido político y si puede que mande candidatos al congreso y a las alcaldías y que desde esa instancia evalúe según las leyes de aquel país como modificar la constitución. Los golpistas, por otro lado, deben reconocer la presidencia de Zelaya y permitir que termine su período sin interrupción y luego velar porque se lleven a cabo elecciones transparentes en los comicios presidenciales de este año.

Independientemente me parece que la mara se está dejando llevar más por la pasión que despierta la política que por la razón y eso puede tener consecuencias lamentables. Otras dos cosas en todo lo que he leído hoy y que me dejan con un sabor amargo:

• No es por arrogante, porfa no lo tomen así, les repito que soy un personaje virtual en un bar virtual, pero... no entiendo como "los expertos" lo citan tan mal a Nicolás Maquiavelo. Todos se refieren exclusivamente a su libro "El Príncipe" sin tomar en cuenta las razones por las cuales este escribio el mismo y tampoco sin tomar en cuenta la vida y el resto de la obra del florentino. ¿Qué otra cosa puede justificar un medio si no el fin mismo? ¿Acaso todos los medios son inherentemente malos?

• El ex jugador de Municipal, Guillermo "el Pando" Ramírez ¿leerá los periódicos? ¿Sabrá lo que acontece en aquel país?
  

El reino de los Mullahs

Tés de todos los sabores con su respectivo piquete de quetzalteca
Una pipa de shisha improvisada
(Al final del día este es un antro en la zona 20 ¿¿?? de la capirucha)
Invitada especial: Samira Said
(porque no encontramos a nadie de Irán y la Said está guapa)

La banda llega al Calzoncitos este lunes a empezar su maldición gitana (aquella del que chupa lunes...) y a un repaso breve de las noticias de la semana. Ojeamos las nacionales y las regionales que son las de mayor interés para la mayoría y de repente reculamos en las internacionales, particularmente lo que sucede en aquel país que una vez hace muchisimas lunas fue la cuna de una gran civilización y se llamaba Persia. Pero tomando en cuenta que los tés ya van haciendo su efecto y el humo de la pipa improvisada pone cabezona a la banda, de historia antigua no hablaremos, sino más bien de la historia reciente solo para entender, aunque sea un cachito, lo que pasó hace treinta años en aquel país.

Hace 30 años la monarquía real encabezada por el Shah Mohammad Reza Pahlavi fue derrocada por un pueblo iraní unido y harto también de los abusos de esta. Leer sobre la revolución de Irán es interesante pués la misma tuvo tres fases distintas: primero tuvo un carácter popular en donde la gente poco a poco se fue hartando de la corrupción, la represión y la desfachatez de la monarquía; luego la misma adquirió un tono nacionalista, fue como una lucha por recuperar la identidad de Irán, la identidad persa. En un principio no se trato tanto de un conflicto cultural en contra de occidente sino más bien contra la occidentalización que el Shah promovía en aquel país, una occidentalización capitalista que provoco profundas desigualdades sociales. Fue hasta después, ya con la mayoría de la gente en contra de la monarquía que la revolución adquiere un carpacter religioso y después fundamentalista. El Shah, era un tipo inepto más preocupado por dar una imagen de grandeza personal en vez trabajar por su país. Además fue otro "perro de caza" de los Estados Unidos en su guerra fría con la Unión Soviética. La suntuosa vida que él y sus más cercanos colaboradores llevaban fue, en mi opinión, la principal causa de la revolución.

La revolución no empezó con una bandera política, sino con varias: los partidos comunistas y los movimientos religiosos se unieron a los comerciantes de los bazares y así poco a poco las manifestaciones contra el Shah sumaron millones de personas. Con las maletas llenas (como lo suelen hacer los corruptos) el Shah se largó de Irán agradecido de haber conservado su cabeza. La presidencia fue asumida por Shapour Bakhtiar quien luchó por instaurar una democracia civil. Tenía miedo que lso comunistas o los fundamentalistas llegarán al poder pero fue también un fuerte creyente en la voluntad popular. Le solicitó a los otros líderes de la oposición tres meses para poder reformar la constitución mediante una Asamblea Nacional Constituyente y luego celebrar elecciones democráticas. Sus primeras acciones como Primer Ministro interino fueron la liberación de los prisioneros políticos, la abolición de la censura en lso medios de comunicación y la disolución de las policías secretas y de los guardias reales. Pero había otro personaje que ya había tomado demasiada relevancia y que Bakhtiar sabía que debía lidear con él de una forma u otra: el Ayatola Khomeini. Antes que Bakhtiar pudiese hacer algo, fue depuesto acusado de traidor e infiel por Khomeini quien asumió el poder de Irán bajo el título de Líder Supremo de la que pasó a ser la República Islámica de Irán.

Tal vez sea otro religioso al que hay que leer para entender lo que pasó en Irán. Tomás de Aquino dijo: no hay que rebelarse ante un tirano que uno peor puede tomar su lugar. En menos de un año Khomeini instauró un régimen completamente opuesto al del Shah pero con una represión aún más cruenta. Los otros grupos opositores que jugaron un papel crucial para derrocar al oprobioso régimen del Shah eran ahora perseguidos por el nuevo gobierno. Los periódicos que fueron víctimas de la censura del "títere de los yanquis" eran ahora cerrados "en el nombre de Allah". La "ley de los hombres" fue reemplazada por la "ley de Dios" (que a huevos también la escribieron los hombres). Fue con la Shariah (la ley islámica) y las terribles penas por no cumplirla que la República Islámica fue fundada.

Lo que pasa hoy en Irán queda a juicio de cada quien yo lo único que se es que por casi 40 años los iraníes aguantaron una monarquía que se olvido de ellos por los interéses de de un hombre que perdió su compromiso con su gente (el poder corrompe), los sumió en la pobreza y en la ingobernabilidad. Pero ahora ya llevan 30 años de estar soportando un gobierno basado en las leyes de unos "adoradores de mariposas" según Salman Rushdie y sus Versos Satánicos (la religión empalaga). Resulta increíble creer que entre las opciones de vida de un pueblo con una historia tan rica y admirable, la represión sea una constante, sea casi un imperativo en sus vidas. Alguién me dijo que no me crea todo lo que las noticias dicen sobre lo que acontece en Irán. Tiene razón, lo que pasa es que llevo mucho más tiempo de no creer en un gobierno teocrático. Me dice que cómo puedo creer que en las últimas elecciones hayan sido 14 millones de votos alterados y le respondo que con la religión no se sabe, la fe mueve montañas dicen.

Panamerican Social Club

HAPPY HOUR: Mojitos, desde la publicación hasta la próxima entrada
L@s strippers del calzoncitos bailan al ritmo de: Orishas

-¡¡Otra ronda, ya tú sabes chico!!

Kinesiólogo y entrenador de boxeo, Orlando me cuenta sus vivencias en Cuba. Los fines de semana en el Malecón, las mañanas en la escuela Ruben Darío y las tardes en el gimnasio De la Cerda. Dieciseis peleas como aficioando, 14 victorias (11 por k.o.) y dos empates, rumbo a los panamericanos cuando una caída le disloca el hombro y adios juegos, adios boxeo pués nunca se recupera del todo. Forma parte de las delegaciones de intercambio deportivo que lo lleva primero a Honduras en donde conoce a su mujer Estefany y luego ambos vienen a Guatemala.

Interesado también en la política y a pesar del ojo morado de su primer pupilo, "El Chaka", el labio hinchado del otro pupilo, Ismael y la borrachera que se está poniendo a puro mojito su colega nacional Don Chentío, Orlando me pregunta:

- ¿barmá y que coño ganamos con regresar a la OEA?

La Organización de Estados Americanos (OEA) es la organización internacional más antigua del mundo. Tiene como fundamento ideológico las ideas de Simón Bolivar y tiene como miembros a TODOS los países del hemisferio occidental (Sur, Centro y Norte América y el Caribe). Es necesario aclarar que Cuba tiene un estatus de suspensión (derecho a voz y no a voto, que condujo al retiro de estos de la organización).

Cuando hablamos de los procesos integracionistas de América Latina lo más fácil es dividir estos en tres etapas: el hispanoamericanismo que surge desde los movimientos independentistas hasta finales del siglo diecinueve. Aquí el máximo exponente de todos es sin duda Simón Bolívar quien anticipó el poderío de los Estados Unidos (EEUU) y quien logró interpretar el "destino manifiesto" de estos como la formación de un Imperio. Hizo un llamado a los diferentes líderes políticos latinoamericanos para unirse y así crear un contrapeso ante el "coloso del norte" como llamó a los EEUU. De no lograr esta unificación, Bolivar escribió que la región quedaría entonces conformada por una serie de "republiquetas". ¿Tenía razón? Sean ustedes los jueces. Luego tenemos el panamericanismo que resulta uno de los giros más irónicos de la historia política del "Nuevo Mundo". A pesar de las políticas unilaterales del Presidente Theodore Roosevelt como ladel "gran garrote" y luego su corolario a la Doctrina Monroe en donde dice, que si un país del hemisferio (refiriéndose a Latinoamérica y el Caribe) no puede cumplir con sus compromisos debe ser intervenido por un país civilizado (refiriéndose a los EEUU) que actúe como una fuerza policíaca internacional, a pesar de todo esto, Roosevelt dona un edificio (justo atrás de la Casa Blanca, lo del "patio trasero" es literal) y bajo el compadrazgo de los Estados Unidos se funda la Unión Panamericana. En 1948, es que esta se convierte en la OEA y a partir de entonces podemos hablar de una tercera etapa llamada interamericanismo.

Durante este tiempo podríamos hablar de las luces y sombras de la organización pero es a partir de los años cincuenta que esta se convierte en un instrumento para manipular las políticas de los países Latinoamericanos y del Caribe en favor de los EEUU que se encontraban en conflicto con la Unión Soviética. Muchos erroneamente creen que fue debido a la Crisis de los Misiles de septiembre de 1962 que Cuba es suspendida de la OEA, pero esta fue suspendida en enero de ese mismo año debido a que su gobierno marxista-leninista es "incompatible con el sistema interamericano y su alianza al bloque del este (soviético) amenaza la unidad y solidaridad del hemisferio" se nota claramente la mano de los EEUU. Estos vendrían a ser los antecedentes para renovar la participación de Cuba en la OEA, pero después de casi cincuenta años, ¿qué tanto le conviene a esta participar o no en la OEA?

La OEA se ha convertido en un club social, el cual puede traerle beneficios al país pero cuya membresía conlleva un precio que a no todos les agrada pagar. Ha dejado de ser un instrumento de manipulación política de los EEUU pero tampoco es la Organización que jugó un papel importante en reestablecer el orden para el Fujimorazo de 1991 en Perú, el Golpe del General Cedrás a J.B. Aristide en 1992 en Haití e incluso en Guatemala después del Serranazo en 1993. Sigue siendo un foro eficiente para darse a escuchar a nivel regional y podría ser muy útil para Cuba tomando en cuenta que hoy cuenta con tanto apoyo en la región. Al mismo tiempo, ingresar significa dar una explicación a los abusos de un régimen unipartidista que mantiene la mayoría de su gente en un estado de apartheid parecido al de la época de Batista y al que por varios años muchos se han opuesto (los jóvenes universitarios principalmente).

Claro se habla de la creación de otros clubes sociales tomando en cuenta que la OEA no es ni la sombra de lo que en un momento fue. Sin embargo, lo más fácil de la política es hablar y lo más difícil es actuar. Voluntad política, apoyo popular y dinero es lo que estos clubes requieren y siempre parece faltar una, dos o las tres cuando se trata de los latinos y los caribeños. El futuro de Cuba en la OEA, irónicamente como fue hace más de un siglo, parece depender más nuevamente de los Estados Unidos que de nosotros los latinos que hablamos su idioma y compartimos su historia.

- Otra ronda ¡¡Ya tú sabes!!